גזר דין בתיק ת"פ 1017/05

1. בהכרעת דין שניתנה ביום 18.12.05, לאחר שמיעת ראיות, הורשע הנאשם בביצוע שוד בנסיבות מחמירות, עבירה לפי ס' 402 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

ביום 1.10.05, בצהרי יום ובמרכז העיר, תקף הנאשם באכזריות ובכוח רב, את המתלונן, פבל לנק, קשיש בן 83, על מנת לשדוד את כספו. המתלונן הושלך בעוצמה ארצה ונחבט קשות בראשו ובפלג גופו השמאלי, והנאשם נטל סך 120 ש"ח שמצא בארנקו.

התקיפה אירעה לאחר שהנאשם עקב במשך זמן מה אחר המתלונן בעת שזה עשה את דרכו מבית קפה במרכז ירושלים לביתו, עיכב אותו מספר פעמים בדרכו, איים על חייו, ואף עשה ניסיון קודם לשדוד את ארנקו מכיסו.

בעקבות תקיפתו, פונה המתלונן לחדר מיון של ביה"ח ביקור חולים. המתלונן סבל כאבים בגבו, דימומים תת עוריים בפניו וכאבי ראש קשים. בשל דימום בגולגולת שנתגלה אצלו אף אושפז למספר ימים בבית החולים.

2. הנאשם בן 25, ולו מספר הרשעות קודמות. בשנת 2001 הורשע בגין תקיפה הגורמת חבלה של ממש, תגרה במקום ציבורי ותקיפה סתם, אשר בוצעו בשלושה מועדים שונים, ובגינם נדון ל-52 ימי מאסר בפועל ולמאסר על תנאי. בשנת 2002 הורשע בהסגת גבול פלילית בגינה נדון למאסר על תנאי. כן הורשע בפריצה לבניין והיזק לרכוש, ונדון לתשעה חודשי מאסר בפועל ולעשרה חודשי מאסר על תנאי, עונש שהינו בר הפעלה בתיק זה.

לפי בקשת הנאשם הוזמן תסקיר שירות מבחן בעניינו. על פי התסקיר שהוגש, הנאשם חסר מקום מגורים קבוע, מתגורר באכסניות וברחובות לסירוגין, ומתפרנס מעבודות מזדמנות בשוק בירושלים. לנאשם בעיית שימוש בסמים ובאלכוהול, הוא מתקשה בויסות ושליטה על דחפיו, ומנהל אורח חיים הישרדותי. על רקע התייחסותו של הנאשם לעבירה, מהלך חייו הנעדר מקורות תמיכה, קשייו בשליטה על דחפים ובתפקוד תקין מול סמכות, וגישתו המניפולטיבית, נמנע שירות המבחן מלתת כל המלצה בעניינו.

3. טרם גזירת הדין הביאה המאשימה לעדות את המתלונן ואת רעייתו, זהבה רמוראנו. מעדויותיהם עולה, כי מעבר להשלכות הפיזיות של תקיפתו של המתלונן, לרבות הכאב וההשפלה הכרוכים בכך, השפיע השוד באופן ממשי על חייהם של בני הזוג. המתלונן, אשר בטרם האירוע היה "אדם חופשי" כהגדרת זוגתו, בעל ביטחון, עצמאי לחלוטין בפעילויותיו, ויוצא בגפו מן הבית, איננו מהין עוד לעשות זאת. המתלונן, החושש כיום ליפול קורבן להתקפות ממין זה, איבד את ביטחונו, והוא יוצא מביתו רק בלוויית בת זוגו.

המאשימה מבקשת להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל ממושך המגיע כדי עשר שנות מאסר. כן היא מבקשת להטיל עליו מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.

ב"כ הנאשם הדגיש בטיעוניו את נסיבות חייו הקשות של הנאשם, אדם שכבר כנער צעיר חי ברחובות ונאלץ לדאוג למחייתו. על רקע הגירתו לארץ, נאלץ להתמודד, לא רק עם העדר תמיכה משפחתית והצורך לדאוג לפרנסתו, אלא גם עם קשיי קליטה ושפה, והתדרדר להתמכרות לסמים ואלכוהול.

4.   שוד קשישים, ודאי כזה הכרוך באלימות, הינו מן המעשים הנקלים ביותר. אוכלוסיית הקשישים הינה בדרך הטבע קורבן קל לביצוע עבירות ממין העבירה שביצע הנאשם, והדרך היחידה בה ניתן להגן עליה ולאפשר לה חיים עצמאיים ובטוחים, היא הטלת עונשים קשים ומרתיעים.

בענייננו אירע המעשה במרכזה של עיר ובצהרי יום. תקיפתו של המתלונן בוצעה באכזריות ובאלימות קשה, ודי לראות את תמונותיו של המתלונן זמן קצר לאחר האירוע (ת/8). המתלונן נזקק לטיפולים רפואיים ואיבד את יכולתו לנהל את חייו באופן עצמאי וחופשי מפחדים.

גם נסיבותיו האישיות של הנאשם אינן מצדיקות הקלה ממשית. חרף נסיבות חייו הקשות כפי שתוארו ע"י שירות המבחן, הנאשם מכור לסמים ואלכוהול ואינו מראה כל רצון לשיקום או לשינוי דרכו. לחובת הנאשם הרשעות קודמות בעבירות אלימות ורכוש.

אם לא מצאתי לפסוק פיצוי למתלונן, אף שאין ספק שהוא ראוי לכך, אין זה אלא בשל כך שהנאשם הינו חסר כל, וברי כי אין כל סיכוי ממשי שהפיצוי ישולם עתה או בעתיד.

5.   הנני מטילה, אפוא, על הנאשם את העונשים הבאים:

א.      מאסר לריצוי בפועל לתקופה של שש שנים. תקופת המאסר תימנה מיום מעצרו            (1.10.05).

ב.      הנני מורה על הפעלתו של עונש מאסר על תנאי בן 10 חודשים שהוטל על הנאשם בת"פ 1414/02 של בית משפט השלום ברמלה, באופן שמחציתו תרוצה בחופף לעונש המאסר שהוטל בתיק זה, ומחציתו במצטבר.

ג.        מאסר על תנאי לתקופה של 18 חודשים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור תוך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסרו כל עבירת רכוש או אלימות מסוג פשע.

זכות ערעור לבית משפט העליון תוך 45 יום מהיום.

לבקשת המאשימה, יוחזר הסכום של 120 ש"ח למתלונן. השעון שנתפס יוחזר לנאשם.